اسلامیکال:جنگ ویرایشی

جنگ ویرایشی زمانی رخ می‌دهد که کاربری یا جمعی از کاربران به‌طور مداوم ویرایش‌های دیگری یا دیگران را در مقاله‌ای یا موضوع خاصی برگردان می‌کنند. برگردان می‌تواند از طریق خنثی‌سازی یا واگردانی باشد. معاونت عمدی در جنگ ویرایشی به‌جای بحث و گفتگو به عنوان یکی از مصداق‌های بی‌نزاکتی محسوب می‌شود و ممکن است باعث قطع دسترسی کاربری از مشارکت در اسلامیکال شود. تلاش برای پیروزی در جنگ‌های ویرایشی با برگرداندن‌های پی‌درپی یا تقاضا از دوستانتان برای حمایت از شما رویّهٔ اجماع‌یابی را در اسلامیکال دچار اخلال می‌کند و روحیهٔ همکاری را در میان مشارکت‌کنندگان می‌کُشد. این ادعا که «ویرایش‌های من درست بودند، پس جنگ ویرایشی محسوب نمی‌شوند» دفاع خوبی نیست.

بهترین حالت در اسلامیکال زمانی کسب می‌شود که ایده‌های مخالف در پی فصل مشترکی باشند. دیدگاه بی‌طرف زمانی کسب می‌گردد که همهٔ نظرهای مهم و برجسته در مورد یک موضوع به‌طور مستند مطرح شده باشند. یک جنگ ویرایشی خلاف این است و کوششی است برای راه‌یافتن همهٔ ایده‌های یک طرف و ایجاد نسخهٔ موردعلاقهٔ ایشان.

جنگ ویرایشی چیست؟

جنگ ویرایشی غالباً با یک ویرایش مشخص نمی‌شود، بلکه بر روش‌هایی که برای مواجهه و پیروزی در درگیری‌های ویرایشی بر سر محتوای مقالات شناخته می‌شود. بازشناختن جنگ ویرایشی معمولاً مبتنی بر تصمیم دادورانهٔ مدیران هنگام فرونشاندن مناقشات است. پیمانه‌هایی چند هست که مدیران برای تعیین اینکه کاربر کِی به جنگ ویرایشی برخاسته‌است به‌کار می‌گیرند.

معمول‌ترینِ پیمانه‌ها برای پیمودن جنگ ویرایشی قانون سه برگردان است که معمولاً به صورت ق۳ب کوتاه‌نویسی می‌شود. قانون سه برگردان ابزاری کارآمد است؛ چه، پیش می‌نهد که درگذشتن از حد مطلقِ سه برگردان در یک صفحه در ظرف بیست‌وچهار ساعت، به معنی جنگ ویرایشی است. گرچه قانون سه برگردان کورکورانه تفسیر نباید بشود، رسیدن به مرز سه برگردان عموماً نشانه‌ای‌است قوی که دژرفتاری‌ای سترگ در جریان است. غرض از سنجشگر ق۳ب صحه‌گذاشتن بر همهٔ رفتارهایی که در حدود قانونیِ آن می‌گنجد نیست. برای نمونه، جنگ ویرایشی ممکن است به صورت دو ویرایش در صفحه در روز، به مدتی دراز (طی روزها) رخ نماید. حتی الگویی از برگرداندن‌های کورکورانهٔ پراکنده به عنوان نخستین پادآفند در مقابل ویرایش‌های ناپسندیدنی ممکن است جنگ ویرایش تلقی شود.

جنگ ویرایشی همانا رفتاری‌است که نمودش برگرداندن‌هاست و نه شمارش خشک‌وخالی برگرداندن‌های یک صفحه در طی زمانی مشخص.

رویارویی با جنگ‌های ویرایشی

هنگام مواجهه با جنگ‌های ویرایشی

بهتر است به‌جای درگیرشدن در جنگ، به دنبال کمک باشید. هنگامی که اختلاف‌نظر روشن است، همهٔ طرف‌ها باید آتش‌بس بدهند و موضوع را در صفحهٔ بحث حل‌وفصل کنند یا اینکه از جاهای مناسب کمک بطلبند. راه‌های برخورد دیگری نیز که گاه توسط جامعهٔ کاربری توصیه می‌شود، در ادامه بیان خواهد شد.

اگر با وجود همهٔ تلاش‌ها، یک یا چند کاربر نمی‌خواهند جنگ ویرایشی را کنار بگذارند، از همکاری امتناع دارند یا از توجه به اطلاعاتی که به آن‌ها داده شده‌است خودداری می‌کنند، آنگاه با گزارش موضوع در پال:تام از یکی از مدیران بخواهید به موضوع رسیدگی کند. دادن هشدار الزامی نیست، اما اگر به‌نظر می‌رسد کاربر از موضوعِ ممنوعیت جنگ‌های ویرایشی آگاه نیست، می‌توان او را با استفاده از {{هشدار نقض قانون سه برگردان}} در صفحهٔ بحثش از این سیاست آگاه کرد. اگر خودتان یکی از طرف‌های فعالِ این جنگ بوده‌اید، از گذاشتن الگوهای عمومی خرابکاری در صفحهٔ بحث کاربر خودداری کنید؛ چنین کاری می‌تواند خصمانه تلقی شود. به‌جای آن بهتر است پیام خود را به زبان خودتان برای همان موضوع خاص درج کنید و در آن تلاش بر آرام‌کردن شرایط داشته باشید.

قاعده سه برگردان

قانون سه برگردان یکی از سیاست‌های رسمی اسلامیکال است و شامل تمام ویکی‌نویسان می‌شود. این سیاست می‌گوید یک ویراستار نباید در طول یک دوره ۲۴ ساعته بیشتر از سه واگردانی یا خنثی‌سازی بر کل یا بخشی از مقاله اعمال کند. واگردانی در اینجا به معنی خنثی‌سازی کار یک ویراستار دیگر یا برگرداندن محتوای حذف شده و حتی اضافه شده به مقاله طی یک ویرایش دیگر است.

این سیاست به معنی آن نیست که سه بار واگردانی یا کمتر عیبی ندارد. برخی مدیران در قبال کاربرانی که سابقه بسته‌شدن دارند، ملایمت کمتری به خرج می‌دهند و ممکن است آن کاربران را به علت شرکت در هر نوع جنگ ویرایشی اخلال‌گرایانه ببندند. اگر حزم و احتیاط پیشه کنید و پس از یک بار واگردانده‌شدن در صفحه بحث به کارتان ادامه دهید هرگز ضرر نمی‌کنید. غالباً افرادی که در مباحث شرکت می‌کنند هدفشان حل و فصل مناقشات است و از اخلالگری فاصله می‌گیرند.

استفاده از چندین حساب کاربری برای دور زدن این قانون در تضاد با سیاست اسلامیکال و غیرقانونی است. قانون سه برگردان به‌طور خاص شامل گروه‌ها نمی‌شود. هرگونه واگردانی برای بار بیشتر از سوم باید توسط شخص دیگری انجام شود. این امر باعث تثبیت این امر می‌شود که اکثریت جمع موافق کدام یک از دو یا چند نسخهٔ مورد مناقشه هستند. این تعداد شامل واگردانی ویرایش در صفحات شخصی و نیز تصحیح خرابکاری‌های ساده نیست.

ویرایشگران همچنان ممکن است با واگردانی‌هایی کمتر از ۳ بار در ۲۴ ساعت نیز بسته شوند مخصوصاً اگر رفتار آنها به وضوح اخلالگرانه باشد یا تلاش‌هایی برای بازی با سامانه انجام بدهند. برای مثال با توجه به اینکه هر کاربر در یک بازه ۲۴ ساعته می‌تواند نهایت ۳ واگردانی داشته باشد، اگر هرروزه و پی‌درپی اقدام به ۳ واگردانی بکند این رفتار می‌تواند اخلالگرانه محسوب شود و منجر به قطع دسترسی وی گردد.

جزئیات

واگردانی در اینجا به معنی خنثی‌سازی کار یک ویراستار دیگر است. واگردانی لزوماً به معنی رفتن به تاریخچه و بازگرداندن صفحه به یکی از نسخه‌های پیشین نیست. متنی که اضافه یا کم می‌کنید ممکن است از چند کلمه تجاوز نکند یا در بعضی موارد فقط یک کلمه باشد. پیش از تجاوز از حد سه برگردان لطفاً قضیه را با سایر ویرایشگران در میان بگذارید. اگر کس دیگری از ایشان خود در شرف شکستن این قانون باشد، ممکن است نشانگر این باشد که صفحه باید تا زمان پایان‌یافتن مناقشه محافظت شود.

این سیاست شامل هر صفحه به‌طور جداگانه می‌شود. واگردانی‌های صفحه‌های گوناگون با هم جمع نمی‌شوند؛ مثلاً اگر کسی در طول ۲۴ ساعت دو واگردانی در یک صفحه و دو واگردانی در صفحهٔ دیگری انجام داد واگردانی چهارمش نقض قانون سه برگردان نیست.

این سیاست شامل واگردانی‌های شخصی، اصلاح خرابکاری‌های ساده (نظیر واگردانی خالی‌کردن صفحه) یا واگردانی به منظور نگهداری (مثل واگردانی در صفحه تمرین) نیست. زورچپانی دیدگاهی مخالفان خرابکاری ساده نیست و از مجاری دیگری باید پیگیری شود.

این سیاست شامل انتقال دائم، تغییر نام و حذف یا احیا یا بازایجاد صفحه می‌شود. انجام هرگونه از این کارها به شکل افراط‌گونه، جنگ ویرایشی محسوب می‌شود.

اعمال

به محض تحقق تخلف از قانون سه برگردان، هر یک از مدیران و نگهبانان اسلامیکال می‌توانند سریعا کاربر خاطی را قطع دسترسی کنند. در قطع دسترسی حتما دلیل قطع دسترسی باید نقض قاعده سه برگردان عنوان شود. پس از قطع دسترسی کاربر، نسخه مقاله باید به نسخه قبل از سه برگردان بازگردد تا کاربران در خصوص نسخه صحیح‌تر تصمیم بگیرند. خود مدیر قطع دسترسی کننده نیز می‌تواند نسخه مناسب را به عنوان یک مدیر و یا کاربر، مشخص نماید و در این صورت توصیه می‌شود در خلاصه ویرایش مقاله، توضیح دهد که این یک تشخیص مدیرانه است یا تشخیص کاربرانه.

جز در موارد خرابکاری اگر مدیری خود به شخصه درگیر مناقشات محتوایی در صفحه‌ای است نباید کاربری را به خاطر زیر پا گذاشتن قانون سه برگردان در آن صفحه ببندد. در عوض باید پیغامی در پال:تام گذاشته، از سایر مدیران درخواست چنین کاری کند.

استثناهای قانون سه برگردان

1. برگرداندن ویرایش‌های خودتان (خود-واگردانی)
2. واگردانی ویرایش‌های انجام شده در صفحهٔ شخصی‌تان، تا زمانی که رهنمودهای صفحه‌های کاربری را زیر پا نگذاشته‌اید.
3. واگردانی کارهای کاربر تحریم‌شده از ویرایش یا زاپاس‌هایش یا حساب‌های زاپاس برچسب‌خوردهٔ یک حساب بی‌پایان‌مسدودشده (مسدود نامعین).
4. واگردانی خرابکاری واضح، ویرایش‌هایی که هر کاربر خوش‌نیتی با خرابکاری بودن آن‌ها موافق است، مانند خالی‌کردن صفحه یا استفاده از لحن توهین‌آمیز.
5. حذف محتوایی که آشکارا نقض قانون حق تکثیر است یا محتوایی که بدون شک در تناقض با سیاست محتوای ناآزاد باشد. آنچه مشمول محتوای ناآزاد می‌شود ممکن است بحث‌برانگیز باشد و نخست باید مشخص شود که نقض سیاست است. به جای اتکا بر این استثناء گزارش در مشکلات حق تکثیر را در نظر داشته باشید.
6. حذف محتوای افتراآمیز، مغرضانه، بی‌منبع، یا محتوای بحث‌برانگیز دارای منبع ضعیف، که نقض سیاست زندگی‌نامه باشد.

راه گریز قابل توجهی هم به واگردانانی که برای حفظ کیفیت مقاله‌های برگزیده که در صفحهٔ اصلی در حال نمایشند واگردانی می‌کنند در نظر گرفته شده‌است. اگر شما مدعی استفاده از یک استثناء هستید، مطمئن شوید که یک خلاصهٔ ویرایش کاملاً واضح یا بخشی جداگانه از صفحهٔ بحث به تشریح استثناء می‌پردازد. اگر شک دارید، واگردانی نکنید، به جای آن حل اختلاف را پیش گیرید.

اگر به اشتباه قانون را نقض کرده‌اید ولی اکنون متوجه اشتباه خود گشته‌اید یا اگر ویرایشگر دیگری در صفحه بحثتان برایتان پیامی در مورد شکستن این قانون گذاشته، باید ویرایشتان را به آخرین ویرایش واگردانی کنید؛ هرچند آن ویرایش مطلوبتان نباشد. در این حالت ممکن است که جریمه نشوید؛ البته برای جریمه نشدنتان، تضمینی هم وجود ندارد.